Publikace detail

LEGAL CONSEQUENCES OF CONSCIENTIOUS OBJECTIONS AGAINST MANDATORY CHILDHOOD VACCINATION IN THE CZECH REPUBLIC

Autoři: Janderová Jana | Jurová Eva

Rok: 2018

Druh publikace: článek ve sborníku

Název zdroje: 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2018

Název nakladatele: STEF92 Technology Ltd.

Místo vydání: Sofie

Strana od-do: 237-244

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	Právní důsledky uplatnění námitky svědomí proti povinnému dětskému očkování v České republice	Článek analyzuje právní důsledky uplatňování námitky svědomí vůči povinnému dětskému očkováním v České republice. K očkování dětí neexistuje žádný společný evropský přístup a rovněž tak ani vůči podmínkám osvobození od zákonné povinnosti uznávaným některými státy. Evropský soud pro lidská práva považuje očkovací kampaně, kdy státy ukládají jednotlivcům povinnost, aby se podřídili celospolečenskému zájmu na proočkovanosti a neohrožovali zdraví ostatních, není-li jejich život ohrožen, za zásah do práva na soukromí, ke kterému jsou v souladu s čl. 8 odst. 2 Evropské úmluvy o lidských právech. Ústavní soud České republiky však ve své nedávné judikatuře dospěl k závěru, že za určitých podmínek námitky svědomí mohou být dostatečným důvodem k tomu, aby stát měl povinnost zdržet se potrestání rodičů, kteří nesplnili povinnost očkovat své děti, za spáchání přestupku. Tento příspěvek se zaměřuje nejen na podmínky, které se Ústavní soud rozhodl uplatňovat, aby rozlišoval mezi případy upřímných námitek a pouhými svobodnými jezdci, ale také na širší důvody liberální státní tradice, které vedly Ústavní soud k tomu, aby umožnil takové výjimky. Kromě toho je analyzován charakter zákonnosti požadavku absolvování řádného očkování pro přijetí dítěte k předškolnímu vzdělávání. Článek argumentuje, že rozhodnutí o nepřijetí k takovému vzdělávání není sankce a nalézá paralelu s osvobozením od povinné vojenské služby podmíněnou poskytováním alternativní služby přispívající k veřejnému blahu.	právní výluky; dětské očkování; přestupek; námitka svědomí; Ústavní soud
eng	LEGAL CONSEQUENCES OF CONSCIENTIOUS OBJECTIONS AGAINST MANDATORY CHILDHOOD VACCINATION IN THE CZECH REPUBLIC	This paper analyses legal consequences of applying conscientious objections to childhood mandatory vaccinations in the Czech Republic. There is no common European approach towards childhood vaccination and legal exemptions from statutory duty imposed by part of the states. The European Court of Human Rights considers vaccination campaigns which oblige individual to defer to general interest and not to endanger health of others where his own life is not in danger, not going beyond the margin of appreciation left to the state by Art. 8 (2) of the European Convention on Human Rights. Still, the Constitutional Court of the Czech Republic found in its recent case law conscientious objections to be under certain circumstances a good reason for refraining from punishing parents waiving compulsory vaccination of their children for committing administrative delict. This paper focuses not only on the test the Constitutional Court chose to apply to distinguish between cases of sincere objections and mere free-riders, but also on broader reasons of liberal state tradition that led the Constitutional Court to allow for such exemptions. In addition, nature of statutory condition of due vaccination for accepting a child for preschool education is analyzed. The paper argues that it is not a sanction and finds a parallel with exemptions from compulsory military service conditioned by serving an alternative service contributing to public good.	legal exemptions; childhood vaccination; administrative delict; conscientious objections; Constitutional Court

Search

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Ústavy

Pracoviště

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte