Publikace detail

KONFLIKT ZÁSADY ZÁKONNOSTI A OCHRANY PRÁV NABYTÝCH V DOBRÉ VÍŘE V PŘEZKUMNÉM ŘÍZENÍ VE SVĚTLE JUDIKATURY ČESKÝCH SOUDŮ

Autoři: Janderová Jana

Rok: 2018

Druh publikace: článek ve sborníku

Název zdroje: Právoplatnosť správnych rozhodnutí – právna istota vs. legalita : zborník z vedeckej konferencie

Název nakladatele: Univerzita Komenského v Bratislave

Místo vydání: Bratislava

Strana od-do: 88-96

Tituly:

Jazyk	Název	Abstrakt	Klíčová slova
cze	KONFLIKT ZÁSADY ZÁKONNOSTI A OCHRANY PRÁV NABYTÝCH V DOBRÉ VÍŘE V PŘEZKUMNÉM ŘÍZENÍ VE SVĚTLE JUDIKATURY ČESKÝCH SOUDŮ	Domnívá-li se správní orgán, který vede přezkumné řízení, že pravomocné správní rozhodnutí trpí vadami, neboť je v rozporu se zákonem, takové rozhodnutí v zásadě zruší nebo změní. Musí však nejprve ve smyslu ustanovení § 94 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění, posoudit, zda by újma, která by zrušením nebo změnou takového rozhodnutí vznikla některému účastníkovi, který z něj již nabyl v dobré víře práva, nebyla ve zjevném nepoměru k újmě, která vznikla jinému účastníkovi nebo veřejnému zájmu. Dojde-li ke kladnému závěru, řízení musí zastavit. Cílem příspěvku je analyzovat střet zásady zákonnosti a principu ochrany dobré víry a právní jistoty a možnosti jeho řešení. Zkoumána je zejména relevantní judikatura českých správních soudů týkající se proporcionálního poměřování obou protichůdných principů. Výsledky analýzy jsou syntetizovány, přičemž příspěvek sumarizuje kritéria, která by správní orgány měly zohledňovat vrámci své úvahy předepsané ustanovením § 94 odst. 4 správního řádu.	správní rozhodnutí; presumpce správnosti; právní moc; přezkumné řízení; zásada zákonnosti; dobrá víra; účinky zrušení rozhodnutí
eng	CONFLICT OF PRINCIPLES OF RULE OF LAW AND PROTECTION OF RIGHTS OBTAINED IN GOOD FAITH IN THE REVIEW PROCEDURE IN LIGHT OF CZECH CASE LAW	When the administrative authority conducting review procedure considers the reviewed final administrative decision to be defective, such decision will in principle be annulled or changed. However, the authority must, first of all, within the meaning of Section 94 (4) of Act No. 500/2004 Coll., the Administrative Procedure Code, as amended, assess whether the loss caused by annulment or alteration of such decision to a participant who has already acquired rights from the decision in good faith, would not be manifestly disproportionate to the prejudice suffered by another participant or the public interest. In case of positive conclusion, the review procedure must be ceased. The aim of the paper is to analyse the conflict of rule of law principle with the principles of protection of good faith and legal certainty. In particular, the relevant case law of the Czech administrative courts concerning the proportionate measurement of both opposing principles is examined. The results of the analysis are synthesized. The article summarizes the criteria that should be taken into account by the administrative authorities within the framework of considerations prescribed by Section 94 (4) of the Administrative Procedure Code.	administrative decision; presumption of validity; final decision; principle of legality; good faith; effects of reversing decision

Search

Přihlášení pro studenty

Přihlášení pro zaměstnance

Publikace detail

Ústavy

Pracoviště

Jak nás najdete?

Služby

Často hledáte