Publication detail

Is There a Future for Carbon Capture and Storage?

Authors: Ekeland Anders | Kang Rong | Kovárník Jaroslav | Hamplová Eva

Year: 2021

Type of publication: článek ve sborníku

Name of source: Hradec economic days, Vol. 11(1)

Publisher name: Univerzita Hradec Králové

Place: Hradec Králové

Page from-to: 168-175

Titles:

Language	Name	Abstract	Keywords
cze	Je budoucnost v ukládání a skladování uhlíku?	Příspěvek rozebírá politickou ekonomii ukládání a skladování uhlíku (CCS). Zprávy mezinárodního panelu o klimatických změnách dávají CCS významnou roli ve snaze udržet globální oteplování někde mezi 1,5 a 2 stupni Celsia, ale přesto je stále velmi málo funkčních instalací a velmi málo potrubí. To vyvolává otázku, proč byla diskuse o CCS pomalá a jevila se tak, že ještě zpomaluje než zrychluje. Nejdříve článek diskutuje otázku: když panuje shoda na tom, že využití CCS záleží na vysoké ceně CO2, proč je tato cena tak nízká? Dále, příspěvek diskutuje: co by se stalo, kdyby byla cena CO2 100 USD nebo vyšší? Byla by pak CCS preferovanou cestou ke snížení emisí nebo by jiné technologie byly nejen levnější, ale také rychlejší a jednodušší na implementaci? Příspěvek dospívá k závěru, že otázka role CCS ve zmírňování klimatických změn musí být formulována také jako politický problém, kde politické / volební efekty vysoké ceny CO2 hrají klíčovou roli a musí být brány v úvahu mnohem více explicitně, než tomu bylo doposud. Příspěvek využívá především přístup využívaný v Norsku, že studie o CCS jsou politickou ekonomií o CCS.	CCS; ukládání a skladování uhlíku; oceňování uhlíku; distribuce příjmů z obchodování s emisemi; spravedlivé rozdělení
eng	Is There a Future for Carbon Capture and Storage?	The article discusses the political economy of CCS. The IPCC reports gives CCS a significant role in keeping global warming somewhere between 1.5 and 2 degrees Celsius, but still there is very few installations in operations and very few in the pipeline. This raises the question of why the diffusion of CCS has been slow and seem to slow down rather than speed up. First the paper discusses the question: When there is consensus the take-off of CCS depends on a high CO2 price, why is the price so low? Secondly discusses: What would happen if the CO2 price was 100 USD or higher? Would CCS then be the preferred way to reduce emissions or would other technologies be not only cheaper, but also faster and easier to implement? The paper concludes that the question the role of CCS in mitigating climate change also must be formulated as political problem, where the political/electoral effects of a high CO2 price plays a key role and needs to be taken much more explicitly into consideration than has been done so far. The paper uses primarily the fate of CCS in Norway as a case study of the political economy of CCS.	CCS; Carbon Capture and Storage; carbon pricing; emission trading income distribution; just transition

Search

Login for students

Login for employees

Publication detail

Map

Services

Popular Links